Tutti i problemi di Edgy
UPDATE: Ho infine scoperto i motivi della grave instabilità della mia Ubuntu Edgy. Per maggiori dettagli, leggete il mio commento a riguardo.
PREMETTO, per chi non lo sapesse e potrebbe così equivocare, che sono un grande appassionato del mondo Linux e del FLOSS in generale, al quale mi sono “convertito” per ragioni etiche, ancor prima che tecniche.
Ora, da quando ho su Edgy continuo a sperimentare casini su casini. O meglio, crash su crash (totali del sistema, eh). Tutti più o meno simili, l’ultimo proprio qualche decina di minuti fa. Non me ne vogliano i più sensibili di voi per quello che sto per scrivere, ma sono ancora emotivamente scosso.
Avevo aperte un bel po’ di applicazioni, ma questa non può essere affatto una giustificazione accettabile. Se ben ricordo avevo Firefox (il primo del sistema che m’è parso andare in crash) con una decina di tab aperti, quindi niente di ché secondo i miei standard di navigazione, e un download in corso, poi avevo su un client bittorrent e l’ultimo compiz stabile (che uso insieme ad AIGLX).
Quando ho tentato di far partire l’installazione di Quod Libet - ma poteva essere qualunque altro programma, dato che il sistema è morto ancora prima di caricare il DB dei pacchetti - è andato in palla l’intero sistema. Questo significa, suppongo, che l’uso della CPU è salito ingiustificatamente al 100%, e probabilmente anche la memoria deve essersi riempita parecchio. Dico suppongo perché non ho avuto modo di riscontrarlo; sistema completamente rallentato, sono riuscito ad accedere al “terminale di salvataggio” tramite ALT+CTRL+F1, ma è stato del tutto inutile: il sistema era troppo lento anche per il login del terminale.
Ho dovuto quindi applicare illegalmente l’eutanasia al mio server X tramite un ALT+CTRL+BCKSP (che fortunatamente, a differenza di altre volte, ha funzionato).
Windows XP does it better.
Ora, poche storie. Io uso Windows XP Pro dal 2001 (in dual boot dal 2002). Indubbiamente preferisco *nix ad esso sotto _molti_ punti di vista, che sarebbe inutile elencare dato che sono sotto gli occhi di tutti.
Però però… Basta con il luogo comune secondo cui Windows è il re dei crash. Prima sicuramente lo era. Ma con l’uscita di Windows XP, cioè dal 2001, questo non è più vero. Almeno nel mio caso.
Alcune (poche) decine di volte ho assistito a crash di applicazioni sotto WinXP. Ma davvero in nessun caso Win XP m’è mai morto tra le braccia. Mai. Anche di fronte a un blocco di qualche applicazione importante, ero _sempre_ in grado di richiamare il Task Manager e uccidere il processo malato.
Mi duole dirlo, ma on Edgy -e credo con qualunque distro- questo non succede affatto. WinXP evidentemente ha un layer di controllo che la mia distro non ha.
Nota: proprio ora che scrivo, dopo il riavvio di Xorg e con solo questa finestra del browser aperta, senza aver fatto nulla, ho ancora la CPU al 100%, ma stavolta il sistema non è del tutto morto e indi ho rintracciato il responsabile (almeno in questo caso): nautilus (nessuna finestra aperta). Stavolta però sono riuscito a killarlo direttamente dal terminale grafico.
Collegandomi quindi al discorso precedente, NON POSSO ACCETTARE CHE UN BLOCCO DI NAUTILUS COMPROMETTA ANCHE SOLO PER UN SECONDO L’USABILITA’ NON SOLO DEL SERVER GRAFICO, MA DELL’INTERO SISTEMA!
Cazzo. Anzi, GNU/Cazzo. ;)
:) a me non ha ancora dato problemi edgy…e tengo mille robe aperte..per quanto riguarda il consumo di cpu al 100% è un problema “credo” di compiz sull’altro pc a volte me lo fa anke a me mah!!
grazie per i commenti :)
beh sì, credo o almeno spero che questi blocchi siano dovuti a qualche software non proprio stabile che ho installato (non tanti cmq). Probabilmente è compiz (anche se quel problema con nautilus è avvenuto a compiz disattivato)…
Cmq il problema è un altro: la mancanza di un qualche solido sistema di controllo che, per esempio, “limiti” le azioni dannose di un’applicazione che va il tilt. Spero che venga sviluppato qualcosa del genere al più presto ;)
Guarda, allora. Tutto questo fa crollare tutta la già poca stima che nutro per Ubuntu in generale come distribuzione di software e non - del tutto - come concetto di distribuzione.
Ora, sto sperimentando anch’io qualche disservizio da quando ho installato Xgl e beryl, disservizio che si manifesta con l’occupazione randomica della CPU da parte di Xgl per un valore variabile da 14 a 99%. Non sempre, comunque, a volte basta riavviare o fermare qualcosa per far tornare tutto alla normalità, ma ci sto facendo l’abitudine. Principalmente le crisi si manifestano quando apro Firefox o Konqueror - nel secondo per la totalità dei casi - oppure lascio aperto Superkaramba.
Che Xp sia un sistema solido dal punto di vista dei crash è un fatto consolidato, che poi sia a prova di bomba, beh… BUM! :) Però fa il suo porco dovere e gli unici momenti di crisi li ho avuti in concomitanza con fault hardware da qualche parte tra la RAM e il bus di sistema. Per il resto…
… ora, facciamo due conti: forse usiamo del software un tantino instabile, eh? Però è taaanto figo… :)
Il problema che ho avuto con Linux (quando lo usavo per servare Sblorgh.org), è che spesso e volontieri, specialmente con Gnome/KDE, succede un errore, e il sistema grafico non ti dice un cazzo.
So che molti dicono “ma ora Linux non è più un sistema per geek, difficilissimo da usare, ormai è facile come Windows”. Balle. Balle su balle. Linux non fa niente per aiutarti ad usarlo, devi pure andare a cercare la causa per cui il programma che hai lanciato non si apre… -____-
beh io ritengo che sia questione di abitudine…forse windows sarà un po’ più per “dummies” ma anke lui ha i suoi gran bei problemi e la maggior parte delle volte ti maschera il problema e non ti dice nulla.Certo tu non te ne preoccupi ma il problemuccio rimane e pian piano degenera il sistema…
Dopo un po che installi e disinstalli prog ad esempio si rallenta a bestia tutto anke se usi il pannello di controllo…..Ovviamente non è tutto oro quello che luccica anke linux ha i suoi gran bei difetti ma abbiamo fatto passi da gigante in questi anni e usare un sistema stabile come Dapper sapendo che mi assicurano aggiornamenti per 5 anni mi rassicura molto!Forse linux non sarà per tutti…beh meglio cos!ì Anke la ferrari non è per tutti però tutti la anelano …:)
ho controllato i feed pikkio ora dovrebbero essere a posto dammi conferma quando puoi..
@ Moppo: non ho capito tutto del tuo messaggio ma pazienza. è un momento pesante per entrambi :P
@ PkerUNO: sinceramente, i problemi di Linux credo siano altri… quando un programma crasha decentemente (ossia non nel modo in cui ho descritto in nel post), GNOME ti dice che è morto e ti chiede se vuoi riavviarlo, compiz abbassa la saturazione della finestra fino a farla diventare in bianco/nero, il nuovo sistema introdotto in Ubuntu Edgy ti dice l’esatta natura del crash e ti offre immediatamente la possibilità di inviare un bug report ;)
@ Freedreamer: ora funzia :)
Si, OK, ma anche Mac OS X è UNIX e però le sue usanze dell’UI sono tipo 2000 volte meglio di qualsiasi KDE o Gnome… quelli che fanno le varie distro di Linux ancora non l’hanno reso facile come OS X!
Com’è andata a finire…
Per la cronaca, la causa di molti dei problemi che avevo con Ubuntu Edgy erano da attribuirsi alla non attivazione della swap in seguito a un upgrade da Dapper. Ciò era dovuto al cambiamento di fstab, il quale (da Edgy appunto) ora identifica i dischi con degli UID invece che con i nomi di periferica.
Ora sono su Feisty, e funziona tutto alla grande :)