pikkio.net

In questi ultimi giorni la libertà di noi utenti GNU/Linux sta venendo messa a repentaglio davvero troppo spesso. Dapprima con Novell che, come ho raccontato anche io, ha stipulato un accordo contraddittorio e controproducente (anche per l’azienda stessa, dato che sta ricevendo anatemi da tutte le direzioni) con la Microsoft.

Il campo di battaglia per i prossimi mesi sembra invece doversi svolgere in casa Ubuntu. Sto parlando, per chi non fosse informato, della proposta di inclusione di driver grafici proprietari nel CD ufficiale di Ubuntu.
Proprio in questi giorni nei quali mi sto accostando con crescente interesse alla comunità degli Ubunteros, ho avuto modo di seguire da vicino l’intera vicenda, che si sta svolgendo tra wiki, la ubuntu-devel ml, forum, planet, IRC e svariati blog.

La questione

I sostenitori di quest’idea ritengono che bisogna fare in modo che la quasi totalità degli utenti sia messa in grado di avere abilitato di default l’accelerazione 3D in modo da usufruire della grande rivoluzione del desktop rotante. In modo da sfidare apertamente Windows Vista senza paura, dicono. Deadline: aprile 2007.

Premetto che non ho nulla contro compiz/beryl/xgl/aiglx, e che anzi pure io mi diverto a ruotare tra un viewport e l’altro, ed ho sviluppato persino un sadico piacere nel strapazzare le povere finestre gelatinose. Ma siccome d’ora in avanti parlerò di cose ben più importanti di queste, volevo mettere subito in chiaro le mie intenzioni.

Il problema della libertà

In sostanza, ritengo che includere driver proprietari non strettamente necessari sia una palese e grave violazione della libertà degli utenti di free software, se non della stessa licenza GPL.

Ora, siccome in queste ultime settimane ho già scritto post chilometrici che sicuramente vi hanno un po’ annoiato, oltre che distrutto me (non sono portato per scrivere blog -.-), lascerò a qualcun altro il compito di spiegarvi per intero i dettagli della questione.
Quello che voglio però riportare è ciò che ho scritto in commento sul blog di Benjamin Mako Hill, così, per farvelo sapere. (Scusate per il mio inglese maccheronico… nel caso affido a PkerUNO il compito di correggermi e di insultarmi)

Mako, thank you for this nice post. You really cheered me up: I’m happy to know that somebody among “ubunteros-who-matter” has this kind of opinions. That’s mine as well. I think the most important feature a GNU/Linux distro can offer to we the users, is anything but our own freedom.

It’s been almost thee years since I first met the Free Software world. I didn’t install my first Mandrake only because I wanted a better OS than Windows. A better choice probably would have been Mac OS X.
I picked a Linux distro because of the PHILOSOPHY. This is the point.

About non-free drivers:
Nowadays almost any user, if I don’t get wrong, is able to download and then install all non-free drivers he/she wants! I agree on the need of making easier their installation too, but that’s another topic.

Finally I have to highlight the words at the very end of your post.
I hope the Ubuntu Community will take the right decision for the Community’s own good.

and my compliments for your blog and your work…

Non ho postato il link del post perché vorrei evitare che Wordpress facesse l’orribile cosa di insozzare il blog di Mako automaticamente, ma con un piccolo sforzo riuscirete a leggere anche il suo pensiero.

Il compromesso

Ora, IMHO c’è un modo semplicissimo per risolvere il problema. Chiedere all’utente in fase di installazione, semplicemente, che cosa vuole farsene della propria Ubuntu box e, nel caso, procedere con il download dei driver (i quali, come tutti i closed-driver in Ubuntu, sono riposti separatamente nel restricted repository). Lineare.

Eppure, Mark Shuttleworth sembra diretto verso un’altra strada. Ma il Technical Board…?